Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12637 K.2021/7868

1) Sanık ... hakkında avukat olmadığı halde avukatlık hak ve yetkilerini kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ün ve katılanların temyizlerinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ün üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı;

sanık ...'ün üzerine atılı avukat olmadığı halde avukatlık hak ve yetkilerini kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ...'in ise üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılanlarm temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılanların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

a) Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı, b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkralarından TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması, hüküm fıkralarına vekalet ücretine ilişkin kısımdan önce gelmek üzere.

“Sanığın adli sicil kaydına göre 24.12.2007 tarihinde kesinleşen Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/721 Esas ve 2007/733 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6.