Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12879 K.2022/19284

...

Sanıkların iştirak halinde Ankara Numune Hastanesince düzenlenen 17/05/2013 tarihli rapor içeriğine göre; '' akli dengesi yerinde olmadığından bunama, akıl zayıflığı, ruhsal yönden işlerini göremeyecek '' şeklindeki tanıyla Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/895 sayılı kararıyla vesayet altına alınan katılanı kandırarak 07.01.2013 tarihinde de hasta olmasına rağmen tek hekimden alınan akıl zayıflığı bulunmadığına dair raporu kullanarak 09/01/2013 tarihinde noterden sanıklardan ... adına katılana ait 3 katlı evin tapusunu ayırma yetkisi yerine satış yetkisi de içeren vekaletname çıkarmak suretiyle değerinin üçte biri fiyatına sanık ...'a satarak, tapuda da devir işlemini yaparak menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda ;

Kovuşturma evresinde katılan hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nden alınan 14/05/2014 tarihli raporda; katılanın eylem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu, algılama yeteneğini etkileyecek mahiyet ve dairecede psikopatoloji saptanmadığı hususunun belirlendiği ve mahkemesince bu gerekçeyle atılı suçtan beraate hükmedildiği anlaşılmış ise de ;

Katılanı Sungurlu ilçesindeki 3 katlı evinin tapusunu ayıracağı vaadiyle kandırarak bu amaçla vekaletname vermeye götüren sanıklar ... ve ...'ün Ankara 45. Noterliğinden evin satışı yetkisini havi daha geniş kapsamda sanık ...'ün tanıklığında vekaletname aldıktan sonra, bu evi ...'ün eski eşi ...'a çok ucuz bir meblağa sattıkları ve tapuda devrin ... adına yapıldığı, bu suretle sanıkların kamu kurumlarından Tapu Müdürlüğünü araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri dosya kapsamındaki delillere göre sabit olduğundan sanıkların TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,