KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/12960 E., 2022/18416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
...
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu sahte senetlerin sonradan kullandırılan 7.500 TL tutarındaki kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla 13.05.2011 tarihinde bankaya verildiğinin iddia ve kabul olunması, bankanın ödeme planlarını kabul etmemesi nedeniyle zararın giderilemediğine ilişkin beyanların ise 10.01.2010 tarihinde imzalanan kredi genel sözleşmesindeki 500.000 TL’lik tutara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; haksız menfaat miktarı olan 7.500 TL’yi ödeyip ödemeyecekleri konusunda sanıkların beyanlarına başvurularak, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına imkân tanınması,
kısmi ödeme yapılması halinde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceklerinin katılan bankadan sorulmasından sonra, sanıklar hakkında TCK’nin 168/4. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/12960, K. 2022/18416, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama