Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13328 K.2022/19889

...

A) "Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde:

... Kimya Turizm Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. yetkilisi olan sanığın, ...

Mobilya yetkilisi şikayetçi ... ile adı geçen firmadan mobilya satın alma hususunda sözleşme yaptıkları, sanığın bu sözleşme çerçevesinde 31.07.2010 keşide tarihli ve 40.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, ...'in de bu çeki ticari ilişki içerisinde olduğu şikayetçi ...'e verdiği iddia edilen somut olayda, sanığın şikayetçi ...'e yönelik gerçekleştirdiği dolandırıcılık eyleminde sanık ile muhatap olmayan ve bu eylemden doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'in kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından,

şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;