Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14149 K.2021/7932

A)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ile müşteki ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

1)Dosya kapsamı ile 30.06.2017 tarihli uzlaşma raporuna göre sanığın uzlaşmayı kabul ettiği, ancak müştekiler ... ve ...'in bilinen son adresine PTT marifetiyle çağrı mektubu ve uzlaşma teklif formu gönderildiği ve tebligatın iade edildiği, müştekilerin "Mernis" adresine tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiği, usulsüz tebligata dayalı olarak uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen rapor esas alınarak mahkumiyet hükümlerinin kurulamayacağı gözetilmeden, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak tarafların uzlaşamadığı şeklinde düzenlenmiş rapora istinaden karar verildiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

2)Sanığın, müşteki ...'in işe girmesini sağlayacağından söz ederek 125 TL ve 9 fotoğraf istediği, fakat müştekinin daha para ve fotoğrafları temin edemeden sanığın yakalandığını öğrendiği için teslimatı yapamaması ve dolayısıyla haksız menfaatin temin edilememiş olması karşısında, dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eylemin tamamlanmış olduğu kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini,