Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14330 K.2022/3361

A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin de beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti verilmesine dair sınırlı temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.04.2011, 05.05.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 24.05.2011, 26.05.2011, 06.07.2011, 01.08.2011, 20.09.2011, 13.10.2011 ve 21.06.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,