Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14454 K.2022/19785

1) Mağdur ... Bankası A.Ş. vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Mağdur banka vekilinin katılan sıfatına istinaden temyiz talebinde bulunmasından ve bilahare temyizden feragat ettiklerini beyan etmesinden sonra, vekilin bu işlemlere ilişkin yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunda oluşan tereddüdün giderilmesini temin için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan bildirim üzerine Mahkemece yazılan 24.04.2018 tarihli yazıya mağdur banka genel müdürlüğünce verilen 16.10.2018 havale tarihli cevap yazısında, bankanın iradesinin dava konusu şikayetten vazgeçme yönünde olduğu beyan edilmekle, katılma kararı hükümsüz kaldığından, mağdur adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;