Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14630 K.2022/15580

... ... ...

I. Sanıklar hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

II. Sanıklar hakkında “Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile katılan ... vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Katılan ...’un, borcuna karşılık sanık ...’e verdiği suça konu bononun üzerinde sanıklar tarafından tahrifat yapılarak bedel hanesindeki "1000" ibaresinin "100.000" olarak, ödeme tarihi hanesindeki “25.02.08” ibaresini ise, “30.01.2013” olarak değiştirdikten sonra sanık ... tarafından icra takibine konu edilmek suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

suça konu bononun dayanak gösterildiği takibin kesinleşmesi üzerine sanık ... tarafından açılıp kesinleşen Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1089 Esas sayılı dosyasında, sanık ... ile katılan ... arasındaki icra takiplerinden doğan karşılıklı alacak ve borçların takas ve mahsubuna karar verildiği anlaşılmakla; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,