KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/14650 E., 2024/9687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/287 E., 2018/591 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemesince temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tatbik edilmesine rağmen, gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinin son cümlesi göz ardı edilerek alt sınırın da altında kalacak şekilde hatalı belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza miktarı belirlenirken, kanun maddesinin "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin son cümlesi" yerine, "CMK 307/4 maddesi" olarak gösterilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/14650, K. 2024/9687, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama