Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15148 K.2025/1746

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede suç tarihinde sanığın internetininin kablolu mu, yoksa kablosuz mu olduğunun araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yönünde görüş belirtilmiş ise de.

Mahkemece IP numaralarının rahatlıkla kopyalanması, şifresinin uzaktan başka birisiyle paylaşılabilmesi, IP adresinin sanığa ait olması dışında hiç bir delil bulunmadığı gibi parayı çekenin de sanık olmadığı veya sanıkla irtibatının kurulamadığı ve mağdurun hesabına başka IP adreslerinden de girilmiş olması nedeniyle sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmesi karşısında aradan geçen zaman da dikkate alındığında, eksiklik olarak belirtilen hususların yerine getirilmesinin yargılama safahatına bir yenilik getirmeyeceği anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.