Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15201 K.2025/956

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, suçun sübut bulduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, suçun sübut bulduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanında olayın 6-7 yaşlarındayken ve yaz aylarında gerçekleştiğini belirtmesi karşısında mağdurenin 2002 doğumlu olduğu nazara alındığında suça konu eylemin 2008-2009 yılları yaz aylarında gerçekleştiğinin tespit edildiği, belirlenen suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-a ve 109/1-3, 109/5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır.

Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,