Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15309 K.2025/6431

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında "2014" şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 15.05.2014, 19.05.2014, 22.05.2014 tarihleri şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş;

Görevsizliğe ilişkin bozma nedeni lehe hüküm değerlendirilmesine yönelik olup, suç tarihinde görevli mahkeme tarafından usul işlemlerinin yapıldığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname' ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,