Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15442 K.2025/1078

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma öncesi 5237 sayılı yasanın 157/1, 52 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 60.000 ,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine yeniden yapılan yargılamada iş bu dosyada sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği , 5271 sayılı yasanın 326/son maddesi gereğince neticeten 3 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezasına hükmetmesi gerekirken yazılı şekilde kısmi uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,