Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15498 K.2024/16093

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçlarının 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında "25.03.2013" olarak gösterilen suç tarihlerinin "25.03.2013, 09.10.2013" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/13 Esas, 2012/516 Karar sayılı ilamında da tekerrür hükümleri uygulandığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.