Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15761 K.2022/912

6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edilerek haksız menfaat temin edilmiş olması gerektiği nazara alındığında; katılan anlatımları ile ilk derece mahkemesinin kabulüne göre;

kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak haksız menfaat temin eden şahsın, katılan ile telefon görüşmesi yaparken, görüşme boyunca telefonun açık kalmasını, katılanı kesintisiz bir şekilde hileli hareketlere maruz bırakarak iradesinin sakatlanmasını, görüşme boyunca katılanı bankaya yönlendirerek buradaki hesabından aynı gün 18:05 ve 18:09 saatlerinde hakkında ek takipsizlik kararı verilen Galip Aslan adına para gönderilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, söz konusu olayda eylem fiili kesintiye uğramadan haksız menfaatin elde edilmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilmeden,

TCK’nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,