Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15808 K.2025/6272

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılan sıfatını alabilecek biçimde suçtan zarar görmüş olan ..., ... ve ...'in CMK'nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca duruşmalardan haberdar edilmemesi sebebiyle delillerini sunma ve katılma hakkı tanınmadan hükümler kurulması,

2. ...

Tasarruf Şirketinin yetkilisi olarak sanık ...'nin kendisine ait şirket kanalı ile yurt dışından uygun fiyata televizyon, telefon, bilgisayar ve benzeri elektronik eşyalar getirdiğini belirterek genelde askeri personel olan katılanlardan farklı tarihlerde farklı miktarlarda paraları banka havalesi yoluyla aldığı, ancak göndereceğini vaadettiği elektronik ürünlerin hiçbirisi göndermediği gibi katılanları oyalayarak zararları gidermeyip ortadan kaybolduğu,sanığın öncesinde mal teslim ettiği herhangi bir kişinin tespit edilemediği, beyanının alınmadığı,

dosya kapsamında dinlenen tanık ve katılan beyanlarından sanığın gümrükten ucuza mal getirdiğini beyan etmeleri, sanığın ise kendisine promosyon olarak dağıtılan ürünleri dağıttığını ancak bu dağıtımda sorun yaşadığını beyan etmesine rağmen promosyon ürün alımına dair bir belge sunamadığı gözetilmeden, tüm dosya kapsamından sanığın dolandırıcılık suçundan katılan sayısınca mahkûmiyetleri yerine beraatine hükmedilmesi,