Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16313 K.2025/6851

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in katılan şirkete çalıştığı dönemde şirkete ait ... plakalı ... marka üzerinde şirket logosu olan aracı zilliyetliğinde bulundurduğu, sanığın şirketteki işi bırakmasına rağmen aracı teslim etmeyerek, diğer sanık ile birlikte aracın götürülmesi ve saklanması konusunda iştirak halinde hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

dosya tanıkları ... ve ... 'ın beyanlarında, sanıkların kavganın yaşandığı tarihinde söz konusu araç ile birlikte jandarmaya ifade vermek için gittiklerine ilişkin beyanları, olayın meydana geldiği benzin istasyonuna bulunan kamera görüntüleri ilişkin alınan bilirkişi raporunda, sanıkların durumunun tam olarak tespit edilmemiş olduğu anlaşılmakla,gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

dosya arasında bulunan kamera görüntülerinin yer aldığı CD'nin uzman bir bilirkişiye gönderilerek olayın meydana geldiği benzinlik istasyonunda söz konusu aracın sanıklar tarafından götürülüp götürülmediğinin tespiti, akabinde benzinlik istasyonunda çalışanların tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulması,