Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16322 K.2025/2196

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, katılan ...'a ait ... isimli gsm kontör satışı yapılan internet sitesi ile görsel olarak tamamen aynı içerikte birebir benzerini www.erdoqanelektronik.com ismiyle açtığı, bu site incelendiğinde tüm bilgilerin aynı olduğu, sadece "g" harfinin "q" ile harfi ile değiştirilerek çok benzer bir şekilde internet sayfası oluşturulduğu ve www.google.com/adwords isimli reklam sitesine reklam verilmek suretiyle bayiler tarafından erdoğan elektronik şeklinde yapılan google aramalarında sitenin birinci sırada görünmesini sağladığı,

bayilerin de bu sahte siteye girerek kullanıcı adı ve şifrelerini yazmalarıyla, sanığın bayilere ait kullanıcı adı ve şifrelerini ele geçirdiği, daha sonra da katılana ait erdoganelektronik.com isimli siteye bayi bilgileriyle giriş yapıp çeşitli ... GSM hatlarına kontör yüklediği, yüklediği bu kontörleri şans oyunları sitelerinde nakit paraya çevirerek ...

Bankası Diyarbakır ili Kayapınar şubesindeki hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... adına olan hesaba aktardığı, bu şekilde katılandan toplamda 892 TL haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda; soruşturma sırasında kontör gönderimlerinin yapıldığı IP numaralarını kullanan kişilerin bazılarının tespit edilmesine rağmen dinlenmediği, ayrıca hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'in duruşmadaki beyanında, ... üzerinden işlem yapan ... adlı kişi olduğunu, bu kişinin sanık ...'in ortağı olduğunu, şifrelerini bu kişinin bildiğini belirttiği hâlde ... adlı kişinin de beyanı alınmadığı anlaşılmakla;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, kontör gönderimlerinin yapıldığı IP numaralarını kullanan kişilerin ve temyiz dışı sanık ...'in ismini verdiği ... 'in olaya ilişkin detaylı beyanının tespit edilmesi, kontör yüklenen telefon numaralarından temyiz dışı sanık ...'in "www...." sitesindeki üyelik hesabına para çevirme işleminin kim tarafından nasıl yapıldığı, çevrilen bu paraların bu siteye tanımlı banka hesabına nasıl ve kim tarafından aktarıldığı, aktarıldıktan sonra kim tarafından çekildiği tespit edilmesi, gerekirse bilişim uzmanından bilirkişi raporu alınması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,