Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16593 K.2025/563

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların yetkilisi olduğu şirket ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlenerek, ürünler kiralandığı, kira bedeli borcun ödenmemesi üzerine, ihtarname düzenlenip, sanıklara tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların sözleşme gereği teslim aldığı ürünleri katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri gözetildiğinde sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,