Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16689 K.2025/1024

Yapılan ön inceleme neticesinde; suç hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Katılanın temyiz talebi yönünden

Katılan vekilinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 04.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle katılanın temyiz talebinin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talebi yönünden,

Katılanın bir alacağına karşılık davaya konu 1.400,00TL meblağlı hamiline yazılı çeki, ikinci cirantacı olarak görünen ... isimli kişiden aldığı, çeki tahsil için İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2012/20762 esas sayılı dosyası ile keşideci ve çekte ciroları bulunan borçlular aleyhine icra takibi başlattığında 1.cirantacı olup keşide tarihinde onsekiz yaşında küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'ın çek ciro tarihinde fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek itirazda bulunduğu ve takibin iptalini sağlayarak menfaat temin edip mağduru dolandırdığı iddia olunan olayda;

suç sürüklenen çocuğun aşamalarda İstoç'ta ayakçı olarak çalıştığını, çekin kendisine günübirlik yanında çalıştığı kişilerce imzalattırıldığını, bir menfaat temini elde etmediğini beyan etmesi ve dosyada fotokopisi bulunan çekin keşidecisi ve diğer cirantacılarının dinlenmemiş, çekin verilmesine konu ticari ilişkinin de araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,

çek ciro silsilesi dikkate alınarak keşideci Geçit Mevlüt ve katılanın çeki aldığı ... isimli kişilerin araştırılarak konu ile ilgili beyanlarının alınması ile bu kişilerin suça sürüklenen çocuk ile çek verilmesine konu ticari ilişkilerinin ne olduğunun araştırılarak tespit edilmesi, sonucuna göre atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığınında kararda tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,