Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16696 K.2025/5966

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İnceleme dışı sanık ... hakkında verilen HAGB'na ilişkin karara katılan vekilinin itiraz ettiği, mahkemenin 26.03.2018 tarihli kararıyla değişiklik yapılmasına yer olmadığına ve dosyanın itiraz merciine gönderilmesine karar verdiği, ancak itiraz merciinin 28.03.2018 tarihinde diğer sanıkla ilgili karar verip sanık ... hakkında bir karar vermediği anlaşılmakla, mahallinde bir karar verilmek suretiyle eksikliğin giderilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,