Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16752 K.2025/1522

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Bu bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, sanıkların, katılanların yetkilisi olduğu şirketin Karaman merkezli Bifa bisküvi firmasının Cezayirdeki yatırımlarına konu inşaatın çelik konstrüksiyon işinin yapımı konusunda gerekli iş güvenliği eğitimi aldıktan sonra Cezayire gidiş dönüş biletleri de dahil olmak üzere 2.000 TL cep harçlığı almalarına ve bu kapsamda 19.06.2014 tarihinde İstanbul'dan uçağa binerek Cezayir'e çalışmak için gitmeleri gerekirken herhangi bir bildirimde bulunmadan ve gerekçe göstermeden Cezayir'e gitmedikleri ve aldıkları parayı da şirkete ödememe suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri

iddiasıyla açılan kamu davasında, şikayet dilekçesine ekli SGK dökümlerinden sanıkların bu şirket ile iş akdinin kurulduğu sanıkların eylemlerinin iş akdine aykırılık olup suç unsurlarının oluşmadığına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin oy birliğiyle Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,