Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16773 K.2025/6401

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların ... İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. ortaklarından oldukları, katılan tarafından sanıklara değişik tarihlerde sözde Afganistan'da bulunan 2,5 milyon Amerikan Dolarının bankacılık sistemi üzerinden gönderilemediği, kargo ile söz konusu paranın Türkiye'ye getirilmesi konusunda katılanın sanıklardan ... tarafından ikna edilerek 3 ayrı tarihte toplam 22.800 Amerikan Dolarının sanıklara verildiği, koli teslim edilemediğinden söz konusu paranın iade edilemediği, buna ilişkin sanıklara ödeme yapıldığı ve aralarında yaptıkları yazışmaları içerir CD'nin katılan tarafından şikayet dilekçesi ekinde dosyaya delil olarak ibraz edildiği,

katılan tarafından CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılacağının bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıklara katılan tarafından verildiği iddia edilen 22.800 Amerikan Doları ile taraflar arasında yapılan mailleri içerir CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılan tarafından sanıklara yapılan ödeme olup olmadığı, ödemi yapıldı ise miktarının belirlenerek, taraflar arasındaki maillerde ödemelere ilişkin açıklama bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra,

sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,