KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/16918 E., 2024/14552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/180 E. 2014/342 K.
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Somut olayda menfaat miktarının 200,00 TL olması ve 5237 sayılı Kanunun 158/son maddesi uyarınca hapis cezası alt sınırdan tayin edilen sanık hakkında adli para cezasının 20 gün üzerinden hesaplanmaya başlanması gerekirken 10 gün üzerinden başlanarak netice olarak eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştirilen husus dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/16918, K. 2024/14552, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama