Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16969 K.2024/11007

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine esas alınan tekerrüre esas Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/189 Esas, 2013/23 Karar sayılı ilamındaki Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/16 Esas, 2010/201 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 141. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; ilama konu hırsızlık suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

sonucuna göre sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.