Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17105 K.2025/263

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "2013" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, "01.05.2013, 14.05.2013, 22.05.2013 ve 23.05.2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı basit yaralama suçunun, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'ya 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin buna göre uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, Türkiye İş Kurumu'nun internet sitesine işverenmiş gibi ilan verip ilandaki telefon numarasından kendisine ulaşan katılanlar ve şikayetçilerden güvenlik sertifikası çıkaracağından bahisle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, bilişim sisteminin araç olarak kullanılmasının yanı sıra, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması nedeniyle eylemin ayrıca TCK'nın 158/1-d maddesine de temas ettiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.