Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17388 K.2025/4281

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçuna Yönelik Hükümler Bakımından

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,

2. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçudan Kurulan Beraat, Sanıklar ... Ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...'nin sorgusunun yapıldığı 05.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu.

UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 13.04.2020 tarihinde öldüğü, sanık ...'un hükümden sonra 06.04.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla ve bu itibarla katılan SGK vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;