Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17411 K.2024/10382

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın, olay tarihinde sanığın "Bilgisayarcım" adı altında adına işletiği işyerine bilgisayarını tamir amacıyla bıraktığı, ancak aradan geçen zamana rağmen, bahse konu bilgisayarı tamir için bir başkasını verdiğini ve geri alamadığı beyanı ile bilgisayarını teslim etmediği gibi bedelini de ödemediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanın bilgisayarını Yozgat ilinde "Sopra notbook" teknik serviste bulunan ... adlı şahsa gönderdiğini, onun da iade etmediğini beyan etmesine rağmen, sanık savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; sanığın savunmasında bahsettiği teknik servis elemanı ...'in, kimlik ve adres bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra suça konu olay ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,

bilhassa sanık tarafından kendisine bilgisayar gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise iade edilip edilmediği, şayet edilmedi ise akibetinin sorulması, hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi, suçun sübutu halinde ise, sanığın eyleminin 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,