Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17431 K.2025/6879

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarihli ve 2014/28561 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, katılanın nüfus cüzdanını bertakrip ele geçirdikten sonra bu nüfus cüzdanını kullanarak, ...'den 0531... numaralı hattı alıp kullandığı ve bedelini ödemediği, yine, ..-...isimli iş yerinden 1.118 TL değerinde cep telefonu satın aldığı ve bedelini ödemediği,

böylece birden fazla kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik dava açılmış olup sanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ... ve ..-...'un 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesi gereğince davaya katılma ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakları bulunmasına rağmen, duruşmaya davet edilmedikleri gibi yokluklarında verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla,