Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17586 K.2025/6504

kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kardeş olan sanıklardan ... ...’in, ...

Ltd Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu ve kardeşi olan sanık ...’ı 3 Mayıs 2006 tarihinde Noter Vekâletnamesiyle şirketi tam ilzama yetkili kıldığı, ...’ın, suça konu, ... yapı Malzemeleri tarafından ... şirketi lehine tanzim olunmuş, 15.07.2008 keşide, 25.02.2009 ödeme tarihli, 5.000,00 TL’lik bonoyu ... şirket adına ciro ederek, katılandan satın aldığı mal karşılığında verdiği, ödenmemesi nedeniyle takibe konulan bonoya sanık ...’in imza itirazında bulunduğu, takibin iptal edildiği olayda, sanık ...'ın, ... ... tarafından verilen vekâletname ile şirketi tam ilzama yetkili olması, bonoyu kendisinin ciroladığını kabul etmesi,

bononun sahte olmaması hususları dikkate alındığında dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için zorunlu olan hile unsurunun bulunmadığı, sanıkların amacının borcu öteleme gayesine matuf olduğu anlaşılmakla, sanıkların unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi,