Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17653 K.2025/4632

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların yetkilisi ve ortakları oldukları ... Tic.

A.Ş.nin katılan şirketten 1.689.476 TL tutarında iplik alıp karşılığında 16 adet çek verdikleri, tüm çeklerin karşılıksız çıktığı olayda; katılanın sanıkların piyasadan bu şekilde mal alıp ucuza sattıkları iddiası sebebiyle, sanıkların suç kastının belirlenebilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, sanıkların bu şekilde başka şahıslara da çek keşide edip etmediğinin ve çek karnesini veren banka/bankalardan bu yolla keşide edilen çeklerin daha öncesinde ödenip ödenmediğinin araştırılıp, gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlenerek,

sanıklar hakkında benzer eylemleri sebebiyle açılmış kamu davası bulunup bulunmadığı, devam eden soruşturma, derdest veya bitmiş yargılama dosyaları varsa sanıkların suç kastının belirlenmesi açısından incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin yargılama dosyasına alınması, suça konu çeklerle ilgili icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise takibe itiraz edilip edilmediği belirlendikten ve ilgili icra dosyasının onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,