Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17662 K.2025/5935

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'dan çalınan Z5921067 numaralı çeki, satın aldığı mal karşılığında 30.04.2011 keşide tarihli ve 3.500.00 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde şikâyetçi ...'ya verdiği iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında suça konu çeki ticari ilişki sırasında ...'den aldığını belirtip, telefon numarası ve adresini bildirmesi üzerine sanığın bildirdiği telefon numarasının ... 'e ait olduğunun belirlenmesi, kolluk tarafından tutulan tutanakta, ... 'in bahse konu telefon numarasının abisi ... tarafından kullanıldığını söylediğinin belirtilmesi,

suça konu çek üzerinde yaptırılan inceleme sonrası keşideci imzası ve tanzim yazılarının sanık el ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla ...

TC kimlik numaralı ...'in duruşmaya çağırılıp, tanık olarak beyanının alınması, imza-yazı örnekleri temin edilerek, çek üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,