Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17956 K.2025/8100

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, ...'in 30.01.2014 tarihli duruşmada "benim sanıklardan herhangi bir şikayetim de yoktur" şeklindeki beyanı nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar bakımından kamu davasına katılma hakkının / katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, bunun haricinde temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdurun 30.01.2014 tarihli duruşmada "benim sanıklardan herhangi bir şikayetim de yoktur" şeklindeki beyanı nedeni ile sanıklar bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılan sıfatının ve sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar ...,..., ... İnşaat Gıda Petrol Harita Emlak Nakliye ve Servis Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti, ... Tekstil Giyim San.Tic.Aş.,... A.Ş. Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden