Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18174 K.2024/11724

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın ... Nakliyat Ltd.

Şti isimli bir şirketinin olduğu ve bu şirketin %90 hissesinin kendisine, %5 hissesinin...'e ve diğer %5 hissesinin de sanık ...'e ait olduğu, şirketin işleri için sanık tarafından kullanılan ... plaka sayılı kamyonun kasası, şanzımanı, defransiyeli, ön tamponu, interkol radyatörü, ve aküsünün sökülmüş vaziyette bulunduğu ve sanığın aracın parçalarını söküp almak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması,

katılan ve tanık beyanları ile oluş ve tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine hükmedilmesi,