Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18293 K.2025/7345

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların devraldıkları şirketler üzerinden piyasadan çeşitli mallar satın alarak ve karşılığında ileri tarihli karşılığı olmayan çek verdikleri, katılanlar tarafından ödeme tarihinde bankaya başvurulduğunda çeklerin karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı ve bu şekilde dolandırıcılık yaptıkları somut olayda, şirketin ticari faaliyeti kapsamında bankanın maddi varlığı olan çeki kullanması eyleminin 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine de temas etmesine rağmen temel cezanın belirlenmesinde bu durumun göz önüne alınmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın yukarıdaki eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,