Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18323 K.2024/15491

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinden önce mağdurun yanında işçi olarak çalışan sanığın, çektiği kredi ile iş yerine bilgisayar, yazıcı ve televizyon alındığı, mağdur ile aralarında çıkan tartışma sonucunda sanığın işten ayrıldıktan sonra yanında bulunan yedek anahtar ile iş yerine girerek bilgisayar, yazıcı ve televizyonu alıp iş yerinin yedek anahtarını da orada bıraktığı somut olayda; eyleminin TCK’nın 144/1-(b) maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, müştekinin şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla;