Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18325 K.2025/5827

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

...Ltd. Şti. nin yetkilileri olan sanıklar ile katılanın yetkilisi olduğu ... Tem.... Ltd. Şti. arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin 01.01.2012 ila 31.12.2012 tarihlerini kapsadığı ve 22 araçtan oluştuğu, araçlardan 21 adedinin katılana teslim edildiği ancak ... plakalı aracın sanıklar tarafından teslim edilmediği ve parasının da ödenmediği iddia olunan olayda; taraflar arasındaki oluşan ticaret ilişkisi sonucunda eylemin gerçekleşmiş olduğu, sanıkların suça konu aracı teslim etmediklerini ikrar etmeleri karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılarak sonucuna göre hükümler kurulması yerine yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi,