Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18543 K.2025/13687

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan ...'a karşı gerçekleştirilen eyleme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve ... müdafi, sanık ..., sanık ..., sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

II) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan ...'e yönelik gerçekleştirilen eyleme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nin 504/3.

(5237 sayılı TCK'nin 158/1-h) maddelerinde düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;