Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18675 K.2025/6701

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda "27.07.2012" olması gereken suç tarihinin "18.07.2012" olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1.Sanık ... ve ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümleri yönünden

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek, sanık ...'nun suç kastının olmadığı, fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Katılan ve sanık ... beraber hurda malzemeleri görmek için ... organize sanayide ... isimli soğuk hava deposunun oraya gittiklerinde sanık ..., kimliği tespit edilemediğinden hakkında evrak tefrik edilen ... ve sanık ...'ın muhasebecisi ... diye tanıttıkları kişiyle muhatap olduklarını söyledikleri, olayda ... adlı kişinin kullandığı telefonun haricen yapılan araştırmalarda sanık ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

sanık ...'nın savunmasında kendi adına kayıtlı hattı sanık ...'ın kullandığını, ...'ın iş yerine gidip geldiğini beyan ettiği, ancak katılan, sanık ...'na muhasebeci ... olarak tanıtılan kişinin sanık ... olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiği; sanık ...'nın mümkünse bizzat, mümkün olmadığı takdirde katılan ve sanık ...'a resminden teşhisi yaptırıldıktan sonra ... olarak tanıtan kişi sanık ... olduğu anlaşılması halinde sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat hükmü tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA