Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18926 K.2024/12022

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa özel tevdii ve teslim yapılmadığı, sanığın eyleminin müşterek malik olduğu malları çalarak sattığı ve bu sebeple sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçuna temas etmediği ve suç vasfının TCK 144/1-a maddesinde yaptırıma bağlanan hırsızlık suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “hırsızlık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;