Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18959 K.2024/14829

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Kimya Boya Mobilya Nalb. Orm. Ürn. San Tic. Ltd. Şti. ile katılan ... şirketi arasında akdedilen 02.11.2010 tarih ve 33022 yevmiye sayılı, 47106 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin kiracı sıfatıyla temsilen şirket adına, yine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sanık adına vekaleten dava dışı Selahattin Meriç tarafından imzalandığı, sözleşmeye konu makineleri sanığın yetkilisi olduğu şirketin teslim aldığı,

sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi üzerine katılan şirketin sanığın yetkilisi olduğu şirket adına müşterek borçlu ve müteselsil kefillere hitaben Beşiktaş 3. Noterliği'nin 03.07.2012 tarih ve 20434 yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olduğundan 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu ekipmanların teslimini istediği, işbu ihtarnamenin de usulüne uygun şekilde şirketin finansal kiralama sözleşmesi ve ticaret sicil gazetesinde yer alan "Küçük San.

Sit. .... Cad Diriliş Sk No:3 İnegöl/Bursa" adresi ile yine ihtarnamede belirtilen "Mahmudiye Mah. Ağaç İşleri Bölümü ... Cad Diriliş Sk No:2 Minder Dikim Tesisi İnegöl/Bursa" şirket adreslerine ayrı ayrı 05.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık adına kefil sıfatıyla çıkartılan ihtarnamenin ise bila tebliğ iade edildiği, İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün 2013/27298 Esas sayılı icra dosyası üzerinden İstanbul 18. Asliye Tic.

Mahkemesinin 21.11.2013 tarih, 2013/514 değişik iş sayılı kararı ile verilen makineler üzerine ihtiyati tedbir kararının icraya konulduğu, İnegöl 1. İcra Müdürlüğünün 2013/926 talimat sayılı dosyası üzerinden 12.12.2013 tarihinde yapılan haciz işleminde borçlu şirketin "Küçük San. Sit. ...

Cad Diriliş Sk No:3 İnegöl/Bursa" adresinde bulunmaması nedeniyle eşyaların bulunmadığının tutanak altına alındığı somut olayda; sanığın şirketi adına finansal kiralama yoluyla makineleri kiralayıp aylık kira bedellerini 05.07.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde şirkete tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödemediği gibi iade ile yükümlü olduğu eşyaları iade etmeyerek üzerine atılı 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde

düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,