Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/18984 K.2025/7841

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, başka suçtan cezaevinde bulunan sanık ...'e gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 35/3 maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmediğinden usulsüz olup 26.05.2015 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu,

yine sanık ...'ın da bildirdiği son adres yerine farklı bir adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin usulsüz olup 26.05.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ...'nun da temyizinin süresinde, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Başka suçtan .../.. .. Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'in, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, iştirak halinde olduğu değerlendirilen sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,