Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19036 K.2023/4056

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Manisa 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/451 Esas, 2015/252 Karar sayılı Kararı ile sanıklar hakkında

1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

B.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında

1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin onanması,

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin bozulması,

Görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği, diğer suçlunun ortaya çıkmasını sağladığına, suça konu menfaat dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, adli sicil kaydının temiz olduğuna, hakkında takdiri indirim uygulanmadığına, açıklanan nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz isteği, yüklenen suçları işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşma ve takdiri indirim uygulanmama gerekçelerinin belirtilmediğine, belirtilen nedenlerle kararların bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, ING Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle iştirak halinde banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı ...

Ceza Kanunu’nun 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi ve 35 ... ve aynı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması istenerek kamu davası açıldığı halde, sanık ...'ın talimat mahkemesince yapılan 10.12.2014 tarihli sorgusunda iddianame konusu olmayan TEB Bankası'na yönelik başka bir eyleme ilişkin savunmasının alındığı ve aynı zamanda iddianamede dolandırıcılık suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın,

ek savunması alınmadan sanık hakkında bu madde uygulanmayarak tamamlanmış suç uyarınca hüküm kurulduğu ve sanık ... hakkında da sanık ...'ın savunmasına itibar edildiği değerlendirilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, iştirak halinde suç işlediği iddia olunan sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve 226 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, nedenleriyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 Tarihli ve 2014/451 Esas, 2015/252 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,