Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19057 K.2025/7321

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanıklardan ...'ın ... isimli iş yerini işlettiği ve internette "www.....com" web sitesi üzerinden ikinci el motosiklet alım satımı yaptığı adı geçen, sanığın suç tarihi öncesinde "www.....com" sitesine "..." kullanıcı adı ile kayıt yaptırdığı ve ATV marka aracın satışına dair .. ilan numaralı araç satış ilanını ve irtibat bilgisi olarak .. ... .. nolu telefon ile 0532 ... numaralı telefon bilgilerini verdiği, katılanın suç. tarihi olan 12.10.2012 tarihinde sanık ... ile görüştüğü ve .. aracın 15.700,00 TL satışı konusunda anlaşarak araç bedeli olan 15.700,00 TL parayı diğer sanık ...'a ait ..

Bankası .. Sanayi Şubesi .. şube kodlu şube nezdinde bulunan TR...

IBAN numaralı vadesiz TL hesabına göndermesi şeklinde iddia ve kabul olunan eylemde; sanık ...'ın, sanık ...'ın çalışanı olduğu, sanık ...'ın yaptığı iş dolayısıyla kendisine gönderilen parayı yanında çalışan ..'ın hesabına gönderilmesini isteği ve ...'ın davaya konu parayı çekip ...'a teslim ettiği hususunun aksine sanık ...'ın, diğer sanık ...'la fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmış olmakla; sanık hakkında atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,