Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19079 K.2025/7232

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanıkların kardeş olup .. Limited Şirketi ortağı oldukları, katılanların, 2010 yılından bu yana birikimlerini ..

Kuyumculuk isimli iş yerinin sahibi olan sanık ...'ye para olarak verdikleri, sanık ...'nin de katılanların verdikleri paraları külçe altına çevirdiği ve borsada değerlendirdiği, katılanların sanıklardan teslim edilen paranın iadesini istediklerinde, paraları teslim alan sanık ... ve durumdan haberdar olup adı geçenle sanıkla birlikte hareket eden diğer sanıkların, katılanlar tarafından teslim edilen 105,577 Türk lirası karşılığı olan 1.141.35 has altını iade etmeyip, uhdelerinde tuttukları iddia olunan olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, katılanların yeniden beyanlarının alınıp, sanıkların,

aldıkları paraları külçe altına çevirip, borsada değerlendirirken, herhangi bir komisyon alıp almadıklarının ve bu işten gelir elde edip etmediklerinin tespit edilerek, sonucuna göre suçun sübutu halinde hükümden sonra uzlaştırma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine dair hükümler kurulması,