Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19178 K.2025/6225

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... ile ilgili olarak Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/405 esas sayılı dosyasının içerisinde sanığın psikolojik rahatsızlığının aktif olduğu dönemlerde hukuki ve cezai ehliyeti ile ilgili olarak ... 'nın 08.07.2014 tarih, 2014/4565 nolu raporları ile cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirildiği ve mahkeme tarafından yer, zaman ve mekan oryantasyonları yönünden sorulan sorulara verdiği cevaplar, gözlemlenen haline göre cezai ehliyetini kaldıran veya azaltan ve bu konuda mahkemeyi şüpheye düşüren hiçbir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,