Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19200 K.2025/1777

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ile mağdurun Gelibolu'da vatani görevlerini ifa ettikleri, suç tarihi olan 24.03.2013 günü sanığın çarşı iznine çıktığı, çarşı izni bulunmayan mağdurun kendisine parfüm ve kola alması için kredi kartını verdiği, sanığın mağdurun rızası dışında kendisine tevdi olunan kredi kartını çarşı iznindeyken yeme içme harcamasında kullandığı iddia edilen olayda;

Sanığın harcamayı yapanın ... olduğunu savunması, katılanın ödemeyi ... 'ın yaptığını beyan etmesi ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... l'ın beyanının mahkemece alınmadığının anlaşılması karşısında, tanık ... l'ın beyanı alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği ve suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşup oluşmadığı hüküm yerinde tartışılması, sübutu halinde de sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna temas ettiği gözetilmeksizin, hatalı şekilde sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna uyduğu ve mağdurun şikâyetten vazgeçtiği gerekçe gösterilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,