Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19253 K.2024/12146

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

Katılanın sahibi olduğu Çağlar Gold firmasının, sanığa ait taşımacılık işlemleri yapan firma vasıtasıyla değerli ziynet eşyalarının nakil ve teslimi yapıldığı, olay tarihinde Gaziantep'te bulunan müştekiye ait firmadan 17.000 ABD Doları miktarında ziynet eşyasının nakli için anlaştıkları, eşyanın paketlenip güvenlik numarası da verildikten sonra kargo faaliyetinde bulunan Yurtiçi Kargo firması aracılığıyla önce İstanbul'a gönderildiği ve İstanbul'da bulunan sanığa ait firmaya teslim edildiği,

buradan da Almanya'da bulunan asıl alıcıya teslim edilmesi konusunda tarafların anlaştıkları, alıcı ...'ya Almanya'da teslim edildiği bilgisi verilen paketlerin alıcı tarafından açıldığında belirtilen miktarlar kadar eksik olduğunun tespit edildiği,

savunması alınan sanığın "antepten gelen bu koliyi bizim firma açar, içinde ne olduğuna bakar, bizde bakmışızdır, sonra aynen geri içine koyup yurtdışına UPS firmanın havaalanındaki görevlisine teslim ediyoruz, oradaki görevli sadece paketi alır, tartmaz, içine bakmaz, bizim kolilediğimiz gibi alır ve ilgiliye teslim eder" şeklindeki beyanları dikkate alındığında Gaziantep'den gönderilen kolinin İstanbul'da şüphelinin firmasında açıldığı içine bakıldıktan sonra tekrar paketlenip teslim adresine gönderildiğinin açıkça anlaşıldığı,

bilirkişi tarafından gönderinin Gaziantep'de paketlenmesi ve Almanya'da açılmasına ilişkin görüntüler üzerinde inceleme yapıldığı, inceleme neticesinde altınlardaki eksilmenin tespit edildiği, bilirkişinin raporunda "İstanbuldaki kargo firmasına ait, olay anlarına ait görüntülerin varsa celp edilmesi ve aktarımda görevli kargo firması güvenlik kamerasında iddianameye konu bulguların bulunması ihtimali bulunduğundan,

varsa eğer bu görüntülerin de analiz edilmesi gerektiği" nin belirtildiği gözetilerek İstanbul'daki kargo firmasına ait gönderinin açılıp tekrar paketlenme anına ilişkin görüntüler temin edilip gerekli incelemeler yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Suçun sübutu halinde;