Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19274 K.2025/3542

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kamu davası açılarak yargılama yapıldığı halde, kararın gerekçe kısmında " kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık " suçundan bahsedilip, hüküm fıkrasında ve kısa kararda ise yazım hatası yapılarak "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " resmi belgede sahtecilik ve 204/1" ibarelerinin çıkartılarak “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve 158/1-e” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.