Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19308 K.2022/4347

Sanıklardan ...'nın Yapı Kredi Bankası ... Şubesi hesabına bağlı bulunan ..... seri numaralı 13.500 TL bedelli çeki katılan ... adına ciranta oluşturup imzalamak suretiyle diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de katılan aleyhine Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3042 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;

Sanık ...'in savunmasında, 2012 yılının Mart ayında ..... plaka sayılı..... marka aracını ... isimli şahsa 27.000 TL karşılığında sattığını, bu paranın 13.500 TL sinin nakit olarak ödendiğini, geriye kalan borç için ise ....nin suça konu çeki verdiğini, katılan ...'ı tanımadığını, herhangi bir ödeme yapılmayınca çeki icraya verdiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ..... plaka sayılı aracın devir işlemlerinin ve tarihlerinin yer aldığı trafik sicil kayıtlarının getirtilip incelenmesi, keşideci şirket olan .....

Gıda ve Hırdavat şirketinin ortakları dinlenerek araç satışı hakkında beyanlarının alınması ile keşideci şirketin müflis durumda olup olmadığı hususlarının tespit edilmesinden sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, Üye ...'ın değişik gerekçesi ile ve oybirliğiyle 15.03.2022 tarihinde karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanıklardan ...'nın Yapı Kredi Bankası .... Şubesi hesabına bağlı bulunan ..... seri numaralı 13.500 TL bedelli çeki katılan ... adına ciranta oluşturup imzalamak suretiyle diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de katılan aleyhine Osmaniye 1. İcra müdürlüğünün 2012/3042 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması,

katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından çekin keşide kısmında bulunan "..." ibaresi ve altında bulunan imzanın katılanın elinden çıkmadığı şeklindeki uzmanlık raporu da gözetildiğinde (... ile ..... arasında alışveriş, alacak borç ilişkisi olmadığı halde ....'ın arkası ciro edilmiş çeki .....den alarak ciro edeni de borçlu göstererek icraya vermesi nedeniyle) sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları birlikte işledikleri kanaatine varıldığından,

sanık ...'ın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, .....'nin ayrıca dolandırıcılık suçundan herhangi bir araştırmaya gerek olmaksızın mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi gerekçesi ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyim.